Présentation de l'éditeur
À côté du mensonge pernicieux (celui de l’escroquerie) figurent une série de mensonges officieux ou légitimes, qui vont du mensonge pieux (celui du savoir-vivre, de la politesse, de la bienséance... opérés comme lubrifiant social) aux mensonges d’attaque ou de défense, en passant par le « mentir vrai » de la politique, la mythomanie ou le mensonge à soi-même (dissonance cognitive).
Fonds de commerce d’une quantité de métiers (prestidigitateur, avocat, ministre, romancier, joueur de poker, publicitaire, comédien, espion, diplomate, homme politique... et jusqu’au Père Noël ou à Madame Soleil), le mensonge est aujourd’hui de plus en plus universellement toléré, voire même plébiscité.
Cet ouvrage examine dans le détail, à travers de nombreux exemples, l’appréhension faite « en droit » de ces mensonges particuliers, selon qu’ils portent atteinte à la crédibilité légale et nécessaire (contrefaçons, fraudes, usurpations, simulations...) ou à la crédibilité consentie et légitime (faux, falsifications, simulacres, impostures, duperies, bidonnages, tricheries, dopage…).
Il ne fait pas non plus l’impasse sur le mensonge procédural, qu’il implique la procédure pénale (droit au silence, détecteur de mensonge, immunités…) ou la procédure civile (faux témoignage, faux serment, escroquerie au jugement…).
Et il se clôt sur la question de la vérité judiciaire et, partant, de l’erreur judiciaire.
Bernard Mouffe est avocat au Barreau de Bruxelles, Maître de conférence à l’Université de Namur et à l’Université catholique de Louvain.
Sommaire
Chapitre 1. Les concepts de vérité et de mensonge
Chapitre 2. L’intention du menteur : le « droit » au mensonge ?
Chapitre 3. Le mensonge par atteinte portée à la crédibilité légale et nécessaire
Chapitre 4. Le mensonge par atteinte portée à la crédibilité consentie et légitime
Chapitre 5. La preuve du mensonge
Chapitre 6. Le mensonge sous l’angle de la victime (et donc du préjudice subi)
Chapitre 7. Le mensonge procédural
