mardi30janv.2024
17:0019:30
Le juge administratif et la responsabilité de l’État pour préjudice écologique, entre raison de la science et contraintes de la décision

Conférence et cycle

Le juge administratif et la responsabilité de l’État pour préjudice écologique, entre raison de la science et contraintes de la décision

Dialogues entre l’expert et le juge sur "L’affaire du siècle"


Présentation

 

Dans le cadre des évolutions importantes rencontrées par la justice climatique en France, cette manifestation scientifique a pour objectif de discuter des enjeux soulevés par la reconnaissance de la responsabilité de l'Etat pour préjudice écologique. Seront réunis à cette occasion, le magistrat rapporteur du jugement, ainsi que des universitaires issus de différentes disciplines scientifiques.

 

L'affaire du siècle

En 2019, plusieurs associations de défense de l'environnement ont introduit un recours devant le tribunal administratif de Paris afin de faire reconnaître la carence de l'Etat français dans la lutte contre le changement climatique. Ce contentieux constitue le versant indemnitaire du recours en excès de pouvoir ayant donné lieu à la décision du Conseil d'Etat du 1er juillet 2021 Commune de Grande-Synthe. Toutefois, à la différence du litige porté devant la plus haute juridiction administrative, qui concernait les mesures prises par l'Etat au regard des objectifs de réduction de gaz à effet de serre d'ici à 2030, le tribunal était saisi, pour le passé, de la vérification du respect du plafond d'émissions de gaz à effet de serre fixé par le premier budget carbone pour la période 2015-2018.

Par un jugement du 3 février 2021, le tribunal a d'abord considéré que la responsabilité de l'Etat pouvait être engagée à raison d'une éventuelle inaction climatique puis, en l'espèce, qu'il devait réparer le préjudice écologique causé par le non-respect des objectifs fixés par la France en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre au titre du premier budget carbone. Il a également ordonné un supplément d'instruction avant de statuer sur l'évaluation et les modalités de réparation concrètes de ce préjudice.

Par un jugement du 14 octobre 2021, le tribunal a évalué le dépassement du plafond à 15 millions de tonnes « d'équivalent dioxyde de carbone » (Mt CO2eq) et a ordonné à l'Etat de prendre toutes les mesures sectorielles utiles de nature à réparer ce préjudice écologique Au regard du caractère continu et cumulatif de ce préjudice lié au fait que le dépassement du premier budget carbone a engendré des émissions supplémentaires de gaz à effet de serre, qui s'ajouteront aux précédentes et produiront des effets pendant toute la durée de vie de ces gaz dans l'atmosphère, soit environ 100 ans, le tribunal a précisé que la réparation de ce préjudice devait intervenir dans un délai suffisamment bref pour prévenir l'aggravation des dommages constatés. Le tribunal a ordonné en conséquence que la réparation du préjudice soit effective au 31 décembre 2022.

Saisi d'une demande d'exécution du jugement par les associations, le tribunal se prononcera prochainement sur le respect par l'Etat de l'injonction qui lui a été adressée. Il lui reviendra ainsi de statuer, pour la première fois, sur l'exécution d'un jugement portant sur une affaire où la responsabilité de l'Etat a été reconnue au titre de ses engagements climatiques.

 

Programme

 

17h00 : Introduction
Jérémy Martinez, Maître de conférences en droit public, Université Paris Dauphine-PSL

17h10 : Juger la responsabilité de l'Etat pour préjudice écologique

Les enjeux de la consécration par le juge d'une responsabilité de l'Etat
Anatole Peny, Magistrat administratif, Rapporteur du jugement

17h35 : Evaluer la responsabilité de l'Etat pour préjudice écologique

La marge d'incertitude de la modélisation des données soumises à l'appréciation du juge
Chantal de Fouquet, Directrice de recherche, Mines Paris – PSL
Emilie Chautru, Chargée de recherche, Mines Paris - PSL

18h00 : Mesurer l'ampleur du préjudice écologique

Approche scientifique de la mesure de la pollution atmosphérique
Philippe Bousquet, Professeur, Université Versailles Saint-Quentin, Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement

18h25 : Forces et faiblesses du pouvoir d'injonction du juge

Echanges entre les intervenants
Sous la direction d'Alix Perrin-Renard, Professeur en droit public, Université Paris Dauphine - PSL

19h00 : Echanges avec la salle

19h30 : Fin du colloque

Cocktail

 

 

Inscription gratuite obligatoire : https://my.weezevent.com/le-juge-administratif-et-la-responsabilite-de-letat-pour-prejudice-ecologique


Conférence organisée sous la direction scientifique de Jérémy MARTINEZ, MCF en droit public à l'Université Paris Dauphine-PSL (CR2D)



Université Paris Dauphine – PSL
Salle Raymond Aron, 2e étage
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny
75016 Paris