Chaque fois qu'une décision de justice vient limiter l'action des gouvernants ou sanctionner l'un d'eux, surgit la figure d'un juge tout puissant qui outrepasserait ses prérogatives. L'expression "gouvernement des juges" désigne ainsi l'empiètement présumé du pouvoir judiciaire sur des champs d'action qui relèvent du politique. Vincent Sizaire, magistrat et enseignant chercheur en sciences juridiques, propose la première grande synthèse des ressorts et des implications de ce mythe forgé depuis plus d'un siècle. Preuves à l'appui, il démontre que la rhétorique du gouvernement des juges traduit avant tout une opposition réactionnaire à la (relative) émancipation du pouvoir juridictionnel par rapport au pouvoir exécutif, mais aussi qu'elle passe sous silence les formes de dévoiement effectif du pouvoir juridictionnel comme instrument de restriction illégitime de la souveraineté populaire. Pour sortir de cette impasse, l'auteur plaide pour une émancipation radicale du pouvoir juridictionnel vis-à-vis du pouvoir exécutif et pour la construction d'un gouvernement démocratique de la justice, associant pleinement les citoyens à son administration.

Mes travaux de recherches subséquents m’ont conduit à étendre mon questionnement de l’ordre pénal à l’ordre répressif. Une approche globale procédant d’une conception du droit pénal comme outil de préservation de la liberté en société. Au-delà de l’analyse des fondements théoriques et politiques de la dynamique normative et de l’étude approfondie des droits des parties au procès pénal, cette approche libérale m’a conduit à une première analyse des dispositifs d’encadrement de la répression : qu’elle s’exerce dans un cadre judiciaire ou dans un cadre administratif, les problématiques institutionnelle, constitutionnelle et européenne sont, du point de vue de la protection des libertés, analogues. Cette approche m’a également invité à prendre la mesure du droit administratif répressif, qu’il s’agisse de l’état d’urgence, du droit du renseignement ou, plus largement de l’ampleur et la variété de la répression extra-pénale menée par l’Administration. Se livrer ainsi à une première analyse transversale du système répressif conduit à questionner l’opportunité d’une étude systématique des dispositions encadrant l’exercice de la répression. Une étude qui suppose la révision des cadres d’analyse et l’établissement d’une cartographie des outils répressifs, de manière à confronter cette nomographie aux exigences du droit à la sûreté qui est supposé gouverner notre système juridique démocratique.

Séminaire organisé par le CTAD, Faculté de droit, Université Paris Nanterre avec l'ENS PSL et le CNRS

Colloque organisé par le CREDOF (CTAD, Université Paris Nanterre - CNRS)

Journée d'études co-organisée par Serge Slama, Adrien Chambel et Juliette Renault- syndicat de la magistrature, Elsa Ghanassia - syndicats des avocats de France, Lara Danguy des Déserts et Juliette Renault - revue Délibérée.

Organisé par le CDPC, Université Paris-Nanterre

Matinée d'atelier débat sur les orientations d'aménagement et de programmation (OAP). Organisée par l'Université de Cergy-Pontoise et le Conseil d'Architecture, d'Urbanisme et de l'Environnement (CAUE) du Val d'Oise

38ème Congrès de l'Association française de criminologie