Marc Milet, Jean-Michel Blanquer, L'invention de l'État: Léon Duguit, Maurice Hauriou et la naissance du droit public moderne, Odile Jacob, 2025
Marc Milet, Guillaume Courty (dir.), Les Groupes d'intérêt en France, Classiques Garnier Numérique, 2023, Classiques Garnier en ligne (Rencontres) (Science politique), 681 p.
Marc Milet, Sociologie politique de la menace et du risque, Armand Colin (coll. "cursus"), 2022, 207 p.
Le moment historique de la pandémie de coronavirus a indéniablement placé la gestion publique des crises au centre des agendas politiques mondiaux. Si la question de la gestion des crises par les pouvoirs publics n'est pas nouvelle, la mutation des menaces intentionnelles comme le terrorisme, et l'avènement de nouveaux risques (technologiques ou sanitaires) viennent cependant renouveler leur analyse. Cet ouvrage présente, de manière syncrétique, les grands auteurs, modèles analytiques et approches permettant d'appréhender ces phénomènes dans nos sociétés contemporaines. Quels sont les usages politiques du risque dans le cadre de la compétition politique, de la gestion publique ? Quelles conséquences les menaces et les risques ont-ils sur les résultats électoraux ? Quel est le rôle des acteurs de la société civile dans la construction des risques (le cadre des mobilisations collectives) ? Un ouvrage assorti de nombreuses études de cas (menace terroriste, affaire du sang contaminé, rôle de l'OMS dans la gestion de la crise du coronavirus, etc.).
Marc Milet, Sociologie politique de la menace et du risque, 2022
Le moment historique de la pandémie de coronavirus a indéniablement placé la gestion publique des crises au centre des agendas politiques mondiaux. Si la question de la gestion des crises par les pouvoirs publics n'est pas nouvelle, la mutation des menaces intentionnelles comme le terrorisme, et l'avènement de nouveaux risques (technologiques ou sanitaires) viennent cependant renouveler leur analyse. Cet ouvrage présente, de manière syncrétique, les grands auteurs, modèles analytiques et approches permettant d'appréhender ces phénomènes dans nos sociétés contemporaines. Quels sont les usages politiques du risque dans le cadre de la compétition politique, de la gestion publique ? Quelles conséquences les menaces et les risques ont-ils sur les résultats électoraux ? Quel est le rôle des acteurs de la société civile dans la construction des risques (le cadre des mobilisations collectives) ?
Un ouvrage assorti de nombreuses études de cas (menace terroriste, affaire du sang contaminé, rôle de l’OMS dans la gestion de la crise du coronavirus, etc.).Sommaire : Pages de début (p. 1-8)| Avant-propos (p. 9-10)| Introduction (p. 11-18)| Chapitre 1. Trajectoires de l’avènement de la « société du risque » (p. 19-55)| Chapitre 2. Action publique et risque (p. 57-90)| Chapitre 3. Faire face au risque : la gestion de crise (p. 91-115)| Chapitre 4. Imputation et responsabilité politiques (p. 117-149)| Chapitre 5. Usages politiques du risque (p. 151-168)| Chapitre 6. Comportements politiques et risque : les élections (p. 169-195)| Bibliographie (p. 197-207)| Pages de fin (p. 208).
Marc Milet, La démocratie en Europe: Trajectoires et enjeux, ELLIPSES, 2017, Le Monde (Mondes contemporains), 287 p.
Marc Milet, Théorie critique du lobbying: L’Union européenne de l’artisanat et des PME et la revendication des petites et moyennes entreprises, L'Harmattan (coll. "Logiques politiques"), 2017, Logiques politiques, 258 p.
Marc Milet, Bruno Daugeron, Elina Lemaire, Le droit public et la Première Guerre mondiale: [Actes du colloque organisé en mars 2015, Dalloz, 2016, Les Fondements du droit, 310 p.
Marc Milet, Jean-Michel Blanquer, L'invention de l'État: Léon Duguit, Maurice Hauriou et la naissance du droit public moderne, Odile Jacob, 2015, 394 p.
Marc Milet, Jean-Michel Blanquer, L'Invention de l’Etat , 2015
À la veille de la guerre de 14-18, l’État français s’est métamorphosé : le régime républicain s’est consolidé en traversant les crises et les affaires ; la notion de service public a vu le jour en accompagnant la naissance de l’état providence ; les progrès scientifiques et technologiques ont offert de nouvelles opportunités. Pour accompagner ces mutations, il fallait une nouvelle approche conceptuelle.
Cette biographie croisée de deux éminents juristes - Léon Duguit à Bordeaux, Maurice Hauriou à Toulouse - retrace leurs itinéraires intellectuels. Nés dans les années 1850, marqués par la défaite de 1870, ils incarnent une génération confiante dans le progrès, attentive aux enjeux de la science et du débat intellectuel. Défricheurs conceptuels, ils sont de véritables « inventeurs de l’État » au sens où ils en dévoilent les nouvelles réalités. Maurice Hauriou et Léon Duguit ont eu une influence cruciale sur des questions qui nous touchent aujourd’hui. Leur biographie est l’occasion de réfléchir aux conditions d’efficacité du politique.Sommaire : Pages de début (p. 3-7)| Prologue (p. 9-11)| Chapitre 1. Entre Cognac et Bordeaux (p. 15-19)| Chapitre 2. Naissance d’une pensée (p. 21-27)| Chapitre 3. L’entrée dans la carrière (p. 29-36)| Chapitre 4. L’éveil des dissidents (1883-1887) (p. 39-56)| Chapitre 5. Le temps de l’exploration (1887-1898) (p. 57-113)| Chapitre 6. La pensée juridique sur l’État (1899-1901) (p. 115-141)| Chapitre 7. Des professeurs bien en chaire (1902-1905) (p. 143-157)| Chapitre 8. Deux duellistes en République (1906-1909) (p. 161-203)| Chapitre 9. La tentation politique (1909-1914) (p. 205-238)| Chapitre 10. La force et le droit (1914-1918) (p. 239-256)| Présentation (p. 259-260)| Chapitre 11. Lendemains de guerre (1918-1925) (p. 261-313)| Chapitre 12. Le temps des engagements civiques (1925-1929) (p. 315-366)| Sources et bibliographie (p. 367-388)| Remerciements (p. 389-390)| Pages de fin (p. 392-396).
Marc Milet, La démocratie en Europe: Trajectoires et enjeux, ELLIPSES, 2009, Le Monde (Mondes contemporains), 252 p.
Marc Milet (dir.), Les juristes et la loi, Éditions Pepper, 2009, 191 p.
En croisant leurs regards, historiens, juristes, praticiens et historiens du droit interrogent le rapport des juristes à la loi. Comment des juristes élus au Parlement conçoivent-ils la loi ? Quelles sont les positions des juristes face à la loi, y compris lorsqu'ils la refusent ou lorsqu'elle entre en contradiction avec le droit communautaire ? Quel est le rôle de l'expertise juridique dans la fabrication de la loi au Parlement ? Les études de cas réunies ici abordent ces questions au travers de parcours (Lanjuinais, Léon Blum) et de temps forts (fronde contre la loi Perben II, "moment Carbonnier"). La partie Varia, en nous présentant le rôle de deux autres juristes, Paul Jozon et Léon Bourgeois, complète cette réflexion sur la République des avocats, à son apogée sous la IIIe République, et son devenir.
Marc Milet, Hugues Portelli, La Faculté de droit de Paris face à la vie politique, de l'affaire Scelle à l'affaire Jèze, 1925-1936: de l'affaire Scelle à l'affaire Jèze, 1925-1936, Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1996, Travaux et recherches Panthéon-Assas, Paris II (Science politique), 232 p.
Marc Milet, La Faculté de droit de Paris face à la vie sociale et politique, de l'affaire Scelle à l'affaire Jèze, 1925-1936, l'auteur, 1995
Marc Milet, Hugues Portelli, Les professeurs de droit citoyens: entre ordre juridique et espace public, contribution à l'étude des interactions entre les débats et les engagements des juristes francais (1914-1995), 791 p.
L'étude fonde une radioscopie du corps des universitaires du droit dans son rapport à son environnement. Elle s'appuie sur une analyse institutionnelle diachronique qui permet d'observer les interactions entre les enjeux internes et externes à l'ordre des juristes. Sont mises à jour la préservation du corps face aux perturbations sociales et politiques, la contribution du corps dans les débats intellectuels et institutionnels, la confrontation collective face aux pouvoirs publics (logique corporative) et dans l'ordre politique. L'étude précise en quoi, bien qu'étrangers à la figure dreyfusarde de "l'intellectuel" engagé, les juristes ont pu agir autrement dans la cité. Les circonstances exceptionnelles de la première guerre mondiale obligent les juristes à contrevenir à la culture du repli et à entretenir un nouveau rapport étroit avec le pouvoir politique ; elles aboutissent aussi à marquer la cristallisation du corps : l'on observe une réelle dynamique intellectuelle qui s'effectue au carrefour d'interrogations épistémologiques et sociales (réfléchir en intellectuel sur des questions "scientifiques" qui font aussi partie des enjeux de la cité), dynamique caractérisée par une double délimitation: le débat demeure circonscrit aux questions juridiques et reste confiné, en retrait des débats publics au sein du corps des juristes (par opposition aux débats "intellectuels" des écrivains et littéraires à plus forte visibilité). Globalement ce schéma, malgré sa modification substantielle par l'effacement après les années vingt de la figure du juriste savant au profit du jurisconsulte expert, n'est pas remis en cause avant la fin du siècle. Trois périodes apparaissent : celle du "droit hors débat" public entre les deux guerres ; celle du "droit sans débat" à raison de la primauté du décisionnisme politique en régime autoritaire puis de la lecture instrumentale de la règle de droit jusqu'en 1958 ; celle enfin du "droit en débat" avec l'avènement de la Ve République et la publicisation accrue des questions juridiques depuis 1968, qui marque un processus de décristallisation du corps, celui-ci investissant progressivement l'espace public. Cette radioscopie du corps entend ainsi servir à interroger la place de la pensée juridique au sein de l'historiographie culturelle et intellectuelle francaise au XXeme siècle.
Marc Milet, Guillaume Courty, « Introduction. Un ouvrage collectif surles groupes d’intérêt en France ? Enjeux, états des lieux et perspectives de larecherche en science politique », Les groupes d'intérêt en France, Classiques Garnier, 2023, pp. 7-20
Marc Milet, « Chapitre 19 - Agir par le droit, agir sur le droit. Les ambivalences des rapports au juridique des groupes d’intérêt », Guillaume Courty, Marc Milet, ed., Les groupes d’intérêt en France, 2023
Marc Milet, Guillaume Courty, « Chap. 7. L’encadrement institutionnel des représentants d’intérêt », in Courty G. (éd.), Milet M. (éd.) (dir.), Les groupes d’intérêt en France, Garnier Flammarion, 2022
Marc Milet, Guillaume Courty, « Chap. 2. La République contre le lobbying ? Les équivoques de la fabrique d’un contre-modèle français », in Courty G. (éd.), Milet M. (éd.) (dir.), Les groupes d’intérêt en France, Garnier Flammarion, 2022
Marc Milet, « Que font les groupes d’intérêt au niveau européen : l’activité de SMEunited comme « anti-lobbying » ? », W. Beauvallet, C. Robert, E. Roullaud, eds., Eu Affairs. Sociologie des lobbyistes européens, Peter Lang, 2022
Marc Milet, Caroline Frau, « Les mobilisations anti-fiscalistes [Focus 5] », in Courty, Guillaume, Milet, Marc (dir.), Les groupes d'intérêt en France, Classiques Garnier, 2022
Marc Milet, « groupes d'intérêt et mouvements sociaux », O. Porto de Oliveira, P. Hassenteufel, eds., Sociologia da Ação Pública: Teorias, abordagens e conceitos, Escola Nacional de Administração Pública (ENAP), 2021
Marc Milet, « « La loi saisie par la science. Des legislative studies à la légistique, Genèse et ambivalence de la construction d’une « science législative », Karine Gilberg, Céderic Groulier, dir., Former à la légistique. Les nouveaux territoires de la pédagogie juridique, Lexis Nexis, 2018
Marc Milet, « Groupes d’intérêt et contrôle de constitutionnalité en France. Pour un décloisonnement des approches et nouvelles perspectives de recherche », T. Ehrhard, G. Devin, M. Milet, S. Strudel, dir., Vies Politiques. Mélanges Hugues Portelli, 2018
Marc Milet, « Chapitre 15. Le parlement et la loi : un « fond d’écran » d’action publique ? », O. Rozenberg, E. Thiers, dir., Traité d’Etudes parlementaires, Bruylant, 2018
Marc Milet, Guillaume Courty, « Economic interest groups and Policy Analysis in France », in Halpern, Charlotte, Hassenteufel, Patrick, Zittoun, Philippe (dir.), Policy analysis in France, Policy Press, 2017
Marc Milet, Bruno Daugeron, Elina Lemaire, « Le droit public et la Première Guerre mondiale », Actes du colloque "Le droit public et la Première Guerre mondiale" organisé le 13 mars 2015 par l'Institut Michel Villey, centre du droit public (Institut Cujas) de l'Université Paris II Panthéon-Assas, Le droit public et la Première Guerre mondiale, Dalloz, 2016, pp. 310
Marc Milet, « L’argument sociologique au Parlement », D. Fenouillet, s. dir., L’argument sociologique en droit. Pluriel et singularité, Dalloz, 2015
Marc Milet, « Les identités de l’UEAPME. Sur les conditions d’imposition d’une représentation européenne de « l’autre » patronat », H. Michel, dir., Représenter le patronat européen. Formes d’organisation et modes d’action collective, Peter Lang, 2013
Marc Milet, « La configuration de la décision. Retour sur la question de l’influence des lobbies à partir des politiques européennes à l’égard des PME », Mélanges en l’honneur du professeur Jacques Chevallier. Penser la science administrative dans la post-modernité, LGDJ, 2013
Marc Milet, E. Heidling, Arnaud Mias, « [Les groupes d’intérêt : France »] « Frankreich. Verbände als zivilgesellschaftliche Akteure im zentralistischen staat » », Werner Reutter, (dir.), Verbände und Interessengruppe in den Ländern der EU, Springer, 2012
Marc Milet, « La Faculté de droit de Paris sous la Troisième République : une domination sans partage ? (1871-1939) », J. L. Halperin (dir.), Paris, capitale juridique (1804-1950). Etude de socio-histoire sur la Faculté de droit de Paris, Ed. rue d’Ulm, 2011
Marc Milet, « Le dévoiement d’un argumentaire. Les droits civiques des femmes dans la doctrine publiciste de la IIIème République », A. Stora-Lamare, J.-L. Halperin, F. Audren (dir.), La République et son droit (1870-1930), Les Presses de l’Université de Besançon, 2011
Marc Milet, Jean-Michel Blanquer, « Les idées politiques de Léon Duguit. Un prisme contextuel et biographique », F. Melleray (dir.), Autour de Léon Duguit. Colloque commémoratif du 150e anniversaire de la naissance du doyen Léon Duguit, éd. Bruylant, 2011, pp. 3-28
Marc Milet, Frédéric Audren, « Préface. Maurice Hauriou sociologue. Entre sociologie catholique et physique sociale », Écrits sociologiques, Dalloz, 2008, pp. -
Marc Milet, « Duguit et M. Hauriou : quarante ans de controverse juridico-politique. Essai d’analyse socio-rhétorique (1889-1929) », Carlos Miguel Herrera (dir.), Les juristes face au politique. Le droit, la gauche, la doctrine sous la IIIè République, Kimé, 2003
Marc Milet, « La fabrique de la loi. Les usages de la légistique sous la Troisième République (1902-1914) », O. Ihl, M. Kaluszynski et G. Pollet, (dir.) Les sciences de gouvernement, Economica (coll. « Etudes politiques »), 2003
Marc Milet, « Le Sénat : seconde chambre de perfectionnement ou pôle conservateur ? », Cahiers français, Cahiers français, 2025, n°445, pp. 84-93
Marc Milet, « L. Duguit et M. Hauriou : un dialogue juridique au prisme de la sociologie », Droit et philosophie : annuaire de l'Institut Michel Villey, Dalloz , 2022, p. 15
Marc Milet, Albéric Biglia, Stéphane Cadiou, Romain Espinosa, « Groupes d’intérêt et contrôle de constitutionnalité en France depuis 2010. Conditions de mobilisations constitutionnelles et usages du recours QPC », Titre VII, Titre VII, 2021, n°Hors-série, pp. 16-31
Marc Milet, Albéric Biglia, Stéphane Cadiou, Benjamin Morel, « Groupes d'intérêt et contrôle de constitutionnalité en France depuis 2010. Conditions de mobilisations constitutionnelles et usages du recours QPC », Titre VII – Les Cahiers du Conseil constitutionnel, Conseil constitutionnel, 2020, pp. 16-31
Marc Milet, « Bajard (Flora), Crunel (Bérénice), Frau (Caroline), Nicolas (Frédéric), Parent (Fanny), dir. Professionnalisation(s) et État. Une sociologie politique des groupes professionnels. Villeneuve-d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2018 (Espaces politiques). 322 p. », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2020, n°70, p. -
Marc Milet, « Maja Kluger Dionigi, Lobbying in the European Parliament. The battle for influence, London, Palgrave Macmillan, Palgrave Studies in European Union Politics, 2017, 199 pages. », Politique européenne, Politique européenne, 2020, n°66, pp. 202-207
Marc Milet, « Stéphane Cadiou (dir.) (2016). Gouverner sous pression ? La participation des groupes d’intérêt aux affaires territoriales, Paris, LGDJ-Lextenso Éditions », Gouvernement et action publique, Gouvernement et action publique, 2019, n°VOL. 7, pp. 141-150
Marc Milet, Guillaume Courty, « Moraliser au nom de la transparence. Genèse et usages de l’encadrement institutionnel du lobbying en France (2004-2017) », Revue française d’administration publique, Institut international d'administration publique - École nationale d'administration (ENA) - Institut national du service public (INSP) , 2018, n°1, pp. 17-31
Marc Milet, Guillaume Courty, « La juridicisation du lobbying en France : Les faux-semblants de l’européanisation soft d’une politique de transparence », Politique européenne, Politique européenne, 2018, n°61, pp. 78-113
L’article entend démentir le rôle central conféré à l’Union européenne dans
l’adoption progressive des règles juridiques d’encadrement du lobbying en
France. À l’encontre d’une approche en termes d’européanisation soft non
contraignante, la mise à jour (2008-2016) du processus de juridicisation montre
un rapport ambivalent à l’Europe marqué par un référencement modulable et
par un désengagement progressif des acteurs européens initialement investis.
Dans un premier temps est présenté dans quelle mesure, même si l’Europe
n’est pas absente des débats, la quête de régulation est avant tout marquée
par l’enjeu de la qualification du lobbying en France et par des luttes de prestige entre institutions. La présentation du dispositif hybride finalement établi
dans la loi permet ensuite de préciser dans quelle mesure l’appropriation des
exigences internationales et de certains dispositifs nord-américains fut cruciale
alors même que le dispositif français s’est lui-même vu proposer comme nouvel
étalon pour l’Europe.
Marc Milet, Guillaume Courty, « Moraliser au nom de la transparence. Genèse et usages de l’encadrement institutionnel du lobbying en France (2004-2017) », Revue française d'administration publique, Revue française d'administration publique, 2018, n°165, pp. 17-31
RésuméCet article vise à rompre avec une lecture héroïque d’un encadrement juridique du lobbying introduit au sein de l’article 25 de la loi Sapin II du 9 décembre 2016, réduite aux seules pressions des ONG prônant la transparence et aux seuls membres de l’équipe du ministre porteur de la réforme. Il s’agit de montrer dans quelle mesure la fabrique de ce texte procède de l’investissement d’une diversité d’acteurs enrôlés, directement ou indirectement, dans la saisie du lobbying par le droit et s’inscrit dans un processus de résistances à l’élévation du lobbying comme sujet de débat législatif et à sa mise à l’agenda de l’exécutif. C’est un sujet à risque par sa capacité à redéfinir les acteurs impliqués et à dévoiler les règles peu visibles du jeu politique. La sociogenèse de son encadrement montre en premier lieu dans quelle mesure seule l’insertion du lobbying dans la politique plus générale de réassurance de la confiance publique a rendu possible une élévation de traitement au sein de la hiérarchie des normes (des dispositifs réglementaires de 2009 et 2013, à l’adoption d’un dispositif législatif en 2016). Est mis au jour en second lieu dans quelle mesure la loi Sapin II manifeste toute l’ambivalence de la question et du traitement du lobbying en France. Car son insertion au sein d’une loi anti-corruption consacre l’aporie de cette légitimation sociale par le droit : l’association entre lobbying et corruption vaut aussi acceptation du modèle critique et manifeste la persistance des désaccords originaires entre acteurs enrôlés.
Marc Milet, Guillaume Courty, « La juridicisation du lobbying en France », Politique européenne, l'Harmattan, 2018, n°3, p. 78
Marc Milet, « Roussellier (Nicolas) – La force de gouverner. Le pouvoir exécutif en France xixe-xxie siècles. – Paris, Gallimard, 2015 (Nrf Essais). 838 p. Index », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2017, n°67, p. -
Marc Milet, « Léon Duguit et Maurice Hauriou dans la Grande Guerre », Jus Politicum : Revue de droit politique, Dalloz , 2016, pp. 11-31
Marc Milet, « Rouse (Stella M.) – Latinos in the Legislative Process. Interests and Influence. – New York, Cambridge University Press, 2013. xii + 186 p. Annexes. Bibliogr. Index », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2014, n°64, p. -
Marc Milet, « Fraboulet (Danièle), Vernus (Pierre), dir. – Genèse des organisations patronales en Europe (19e-20e siècles). – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2012 (Pour une Histoire du travail). 354 p. Index », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2013, n°63, p. -
Marc Milet, « La violence politique en Europe : entre accalmie et renouveau », Questions internationales, Direction de l'information légale et administrative, 2013, n°64, pp. 89-95
Marc Milet, « Sacriste (Guillaume) La république des constitutionnalistes. Professeurs de droit et légitimation de l’État en France (1870-1914). Paris, Presses de Sciences Po, 2011 (Académique. Droit). 584 p. Bibliogr. Index. », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2012, n°62, p. -
Marc Milet, « Les publicistes français et la ced, controverse doctrinale et engagement civique », Relations internationales, Relations internationales, 2012, n°149, pp. 101-113
RésuméLa signature du traité de Paris qui institue une Communauté européenne de défense est largement impulsée sous la pression des Américains soucieux d’intégrer l’Allemagne à la défense commune. De 1952 à 1954, l’opportunité de la ratification divise violemment les milieux politiques et intellectuels français. Fait méconnu, les professeurs de droit public prennent part au débat public au cours de l’été 1954 dans une importante controverse doctrinale publiée dans la presse nationale. La mise à jour de cet épisode permet de spécifier la nature de l’intervention intellectuelle des juristes de l’après-guerre, qui emprunte à la figure de l’intellectuel spécifique prenant fait et cause sur des questions de droit au nom d’un savoir spécialisé. La controverse juridique rappelle l’importance de la question du transfert de souveraineté dans les clivages qui ne se résument pas à un conflit de guerre froide. L’article contribue à la présentation des « jeux croisés autour du droit » dans la mesure où il montre la corrélation entre les engagements civiques et les prises de position doctrinales alors même que les protagonistes différencient les deux positionnements.
Marc Milet, « Les publicistes français et la Communauté européenne de défense, controverse doctrinale et engagement civique », Relations internationales, Presses Universitaires de France, 2012, n°149
Marc Milet, « Pour une sociologie législative du pouvoir des parlementaires en France », Revue française d'administration publique, Revue française d'administration publique, 2011, n°135, pp. 601-618
La faiblesse du parlement français sous le régime de la Cinquième République est considérée comme une réalité indépassable bien qu’elle n’ait cependant guère fait l’objet d’une évaluation rigoureuse, et que la sociologie de l’action publique et la sociologie législative, laquelle est encore faiblement développée en France, s’ignorent mutuellement et font du temps législatif un véritable trou noir au sein du processus de décision. L’article se propose de contribuer à remédier à cette carence en posant les jalons d’une méthodologie empirique de réévaluation de la capacité législative. Après avoir discuté la pertinence des modalités d’évaluation quantitative de la contribution des parlementaires à la fabrique de la loi, l’article présente l’apport d’une approche processuelle fondée sur le suivi par observation participante d’études de cas – en l’espèce la loi « Urbanisme et habitat » de 2003 –, dont les prémices ont été établis dans des recherches nord-américaines et qu’il s’agit de transposer au cas français afin de caractériser cette marge de manœuvre. Une telle démarche permet alors de vérifier l’hypothèse selon laquelle la capacité d’amendement des projets de lois gouvernementaux pour les députés se révèle plus grande sur des textes techniques qui offrent une plus faible potentialité de polarisation idéologique et donc de politisation.
Marc Milet, « Après la lutte : les itinéraires de Pierre Poujade et de Gérard Nicoud ou l’instrumentalisation différenciée du label protestataire », Cultures & conflits, CECLS - Centre d'études sur les conflits - Liberté et sécurité, L’Harmattan, 2011, n°8182
Marc Milet, « Pour une sociologie législative du pouvoir des parlementaires en France », Revue française d’administration publique, Institut international d'administration publique - École nationale d'administration (ENA) - Institut national du service public (INSP) , 2010, n°135
Marc Milet, « Le lobbying européen », Questions internationales, Direction de l'information légale et administrative, 2010, n°45, pp. 79-84
Marc Milet, « Les professions juridiques contre la loi Perben II : Le tempo singulier des pratiques ordinaires de la mobilisation collective », Parlement, Revue d'histoire politique, Parlement, Revue d'histoire politique, 2009, n°11, pp. 53-66
RésuméL’article entend évaluer la singularité de la mobilisation des professions juridiques contre le projet loi relatif à l’adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité (loi Perben II) à l’automne-hiver 2003-2004. Car, loin d’être inédites, les formes prises par la mobilisation anti-Perben II relèvent de pratiques d’action historiquement consolidées. De même, loin de manifester une « cause commune » dans la réprobation unanime et constante des dispositifs du projet de loi autour de la dénonciation des mesures « liberticides », la fronde des juristes s’apparente in fine à un conglomérat de juxtapositions de causes et d’intérêts, dont la dynamique et le rythme d’action sont fortement conditionnés par les bouleversements structurels, en cours, des professions juridiques, la mutation des figures de leur engagement, et l’immixtion dans le débat des tensions issue du rapport entre la justice et le pouvoir politique.
Marc Milet, « Dialoguer pour exister ? : Le syndicalisme artisanal en quête de légitimité par le dialogue social (archives) », Terrains & travaux, Terrains & travaux, 2009, n°14, pp. 68-89
Marc Milet, « Les professions juridiques contre la loi Perben II. Le tempo singulier de pratiques ordinaires de la mobilisation collective », Parlement(s). Revue d'histoire politique, , 2009, n°11, pp. 53-66
Marc Milet, « L’action patronale dans l’Union européenne », Questions internationales, Direction de l'information légale et administrative, 2009, n°38
Marc Milet, « Parler d’une seule voix. La naissance de l’UPA et la (re)structuration du syndicalisme artisanal au tournant des années 70 », Revue Française de Science Politique, Presses de Sciences Po, 2008, n°3
Marc Milet, « Parler d'une seule voix : La naissance de l'UPA et la (re) structuration du syndicalisme artisanal au tournant des années 1970 », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2008, n°58, pp. 483-509
Résumé
L’article entend revenir sur les conditions de la création d’une structure de représentation unifiée du secteur artisanal, l’UPA, troisième grande organisation patronale en France. Celle-ci résulte bien moins d’une logique rationnelle d’opposition à l’intrusion de protestataires, nouveaux entrants sur le marché de la représentation, que d’un effet de révélation sur l’espace à occuper, aux côtés des PME. La mutation de la structure d’opportunité politique, avec le poids du clivage politique et de l’alternance de 1981, a permis à l’organisation d’être élevée au rang de partenaire social. Une telle reconnaissance, qui contribue à privilégier une forme néocorporatiste de l’action collective, met également à jour les tensions et les ambiguïtés inhérentes à l’identité artisanale, entre petit patronat et indépendance, et conduit inéluctablement à la prévalence de l’identité d’employeur du groupe de cause.
Marc Milet, « Dialoguer pour exister ? Le syndicalisme artisanal en quête de légitimité par le dialogue social (archives) », Terrains et Travaux : Revue de Sciences Sociales, ENS Cachan, 2008, n°14, pp. 68-89
Marc Milet, « La banque (postale) pas comme les autres : entre identité postale et rhétorique de marché », Revue française d'administration publique, Revue française d'administration publique, 2007, n°119, pp. 427-438
The (postal) bank, “a different bank” :
postal identity vs. market rhetoric
Though the creation by the La Poste group of a subsidiary specializing in loan
banking, written into the May 2005 law regulating postal activities, is based on the idea
that the extension of financial services is a necessary condition to ensure the modernisation and durability of the group, it should not be taken lightly. The model of rational
choice would have us believe that no other solution exists. Calling into question this
deterministic view, the article shows that in order to create a successful bank, its founders
must be able to instil meaning into their project, enabling them to combine the specificity
of the La Poste group’s identity with market rationales, thereby countering any attempts
at criticism. The project, which promotes the idea that this new bank “is not like the
others”, has thus become the focal point of symbolic disagreements between political
actors, representatives of the banking sector and postal workers, the bone of contention
being each group’s understanding of the social and economic consequences of creating
a fully-fledged “postal bank”.
Marc Milet, « La banque (postale) pas comme les autres : entre identité postale et rhétorique de marché », Revue française d’administration publique, Institut international d'administration publique - École nationale d'administration (ENA) - Institut national du service public (INSP) , 2006, n°119
Marc Milet, « Cadres de perception et luttes d’imputation dans la gestion de crise : L’exemple de la canicule d’août 2003 », Revue Française de Science Politique, Presses de Sciences Po, 2005, n°4
Marc Milet, « Cadres de perception et luttes d'imputation dans la gestion de crise : l'exemple de la canicule d'août 2003 », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2005, n°55, pp. 573-605
Résumé
Les carences de la réaction gouvernementale face à la crise sanitaire caniculaire d?août 2003 furent largement tributaires des processus d?encadrement de la perception de la situation, que ce soit du fait des schèmes historique (la sécheresse) et stratégique (l'énergie), ou de la nature du processus de problématisation (centré sur les difficultés récurrentes du service des urgences). Le temps de la recherche en responsabilité s?apparente à une lutte de présentation et de perception des carences d?État. L?absence d?une mobilisation politique pour engager la responsabilité des gouvernants conjuguée à la promotion par la majorité politique de la thèse d?une responsabilité diluée, aboutissent à la perception et à la validation collective de la thèse d?une « responsabilité causale », dont l'imputation vise des situations jugées imprévisibles. La dilution de la responsabilité induite par cette lecture conduit à l'absence d?un appel à sanction politique ou pénale.
Marc Milet, « L'exemple de la réforme très politique de la loi SRU », Constructif, Fédération Française du Bâtiment (FFB), 2004, pp. 75-77
Marc Milet, « Les savants et le politique. Sur la mobilisation des chercheurs au Printemps 2004 », Zénon, , 2004, n°2
Marc Milet, « Penser et comprendre le régime de la Cinquième République », Raisons politiques, Raisons politiques, 2002, n°5, pp. 170-190
Marc Milet, « Penser et comprendre le régime de la Cinquième République », Raisons politiques, Presses de Sciences Po, 2002, n°5
Marc Milet, « L’autonomisation d’une discipline. La création de l’agrégation de science politique en 1971 », Revue d'histoire des sciences humaines, Publications de la Sorbonne, 2001, n°4
Marc Milet, « L'autonomisation d'une discipline. La création de l'agrégation de science politique en 1971 », Revue d'Histoire des Sciences Humaines, Revue d'Histoire des Sciences Humaines, 2001, n°4, pp. 95-116
RésuméÀ partir des outils fournis par l’analyse des politiques publiques, l’étude s’attache à définir les facteurs et les conditions de l’émergence de l’idée de la création d’un concours d’agrégation de science politique et à présenter les modalités du processus décisionnel. La création d’un concours de recrutement autonome est la solution préconisée par l’Association française de science politique afin de pallier le retard de la discipline française et le déficit de professionnalisation. La formulation et la prise de décision, auxquelles les représentants de la corporation sont très fortement associés, sont consécutives au contexte particulier de la crise de l’après mai 68 ; la spécialisation souhaitée rencontre en effet les nouveaux choix des politiques de l’enseignement supérieur. Les divergences qui ont toutefois pu apparaître ont trait à deux modèles de concours qui correspondent aussi à deux conceptions professionnelles : le concours sur épreuve de l’agrégation des facultés de droit, qui consacre l’enseignement et la transmission des savoirs ; le concours par liste d’aptitude des facultés des lettres qui fait prévaloir la recherche et la construction des savoirs. Les diverses contraintes qui pèsent sur un nouveau concours aboutissent au choix en faveur du premier modèle. Pourtant, non sans équivoque, ce changement structurel consacre alors le détachement avec le droit public, rompt avec une science politique carrefour et rend possible son intégration définitive, à terme, au sein des sciences sociales.
Marc Milet, « La controverse de 1925 sur l’exception d’inconstitutionnalité. Genèse d’un débat : l’affaire Ratier », Revue Française de Science Politique, Presses de Sciences Po, 1999, n°6
Marc Milet, « Parlement et politiques publiques » (dir.), in Laurie Boussaguet, Sophie Jacquot, Pauline Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques, Presses de Sciences Po, 2019
Marc Milet, « Force » (dir.), P. M’Bongo, F. Hervouët, C. Santulli, s. dir., Dictionnaire encyclopédique de l’Etat, Berger-Levrault, 2014
Marc Milet, « Violence » (dir.), P. M’Bongo, F. Hervouët, C. Santulli, s. dir., Dictionnaire encyclopédique de l’Etat, Berger-Levrault, 2014
Marc Milet, « Coste-Floret (Paul) » (dir.), P. Arabeyre, J-L Halperin, J. Krynen, s. dir., Dictionnaire historique des juristes français, Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », 2007
Marc Milet, « Duguit (Léon) » (dir.), P. Arabeyre, J-L Halperin, J. Krynen, s. dir., Dictionnaire historique des juristes français, Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », 2007
Marc Milet, « Jèze (Gaston) » (dir.), P. Arabeyre, J-L Halperin, J. Krynen, s. dir., Dictionnaire historique des juristes français, Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », 2007
Marc Milet, « Le Fur (Louis) » (dir.), P. Arabeyre, J-L Halperin, J. Krynen, s. dir., Dictionnaire historique des juristes français, Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », 2007
Marc Milet, « De Menthon (François) » (dir.), P. Arabeyre, J-L Halperin, J. Krynen, s. dir., Dictionnaire historique des juristes français, Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », 2007
Marc Milet, « Scelle (Georges) » (dir.), P. Arabeyre, J-L Halperin, J. Krynen, s. dir., Dictionnaire historique des juristes français, Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », Presses Universitaires de France, coll « Quadrige », 2007
Marc Milet, « Interest Groups and the Judiciary”. L’analyse de l’action contentieuse des groupes d’intérêt au sein des travaux de la science politique américaine, une revue de littérature », Saisir les dimensions socio-politiques du jugement, Paris, le 16 mai 2024
Colloque organisé par Marc Milet et Thomas Perroud, Université Panthéon-Assas
Marc Milet, « Les stratégies argumentatives en lobbying : l’apport de l’analyse des cadres en contexte européen », Intervention - conférences de cours - Affaires publiques, relations gouvernementales et lobbying, Montréal (Québec), le 01 novembre 2023
Marc Milet, « Les groupes d'intérêt en France », le 06 avril 2023
Table ronde organisée par le CECP, Université Paris Panthéon-Assas, le CERAPS, le CURAPP et le CERSA
Marc Milet, « (focus les représentants d'intérêt) dans le cadre du panel - Les nouvelles frontières du pouvoir public : équilibres et ruptures entre les acteurs publics et les personnes privées », Les transformations de l’Etat. Regards croisés entre droit et science politique, Paris, le 17 septembre 2021
Organisé pour le Centre d’Etude et de Recherche en Science Administrative (CERSA – CNRS) - Paris II Panthéon-Assas par Anne-Laure Riotte et Kim-Khanh Pham
Marc Milet, « Le Conseil constitutionnel et les représentants d'intérêts », le 29 mars 2021
Organisé par l'Université de Picardie Jules Verne sous la resp. scientifique de Maxence Christelle, UPJV, CURAPP-ESS ; Bertrand-Léo Combrade, UPJV, CURAPP-ESS et Charles-Edouard Senac, Univ Bordeaux, CERCCLE, CURAPP-ESS
Marc Milet, Rachel Vanneuville, « Une lecture politiste : Groupes d’intérêt et contrôle de constitutionnalité en France depuis 2010. Conditions de mobilisations constitutionnelles et usages du recours QPC », Le Conseil constitutionnel et les représentants d’intérêt, Amiens (visioconférence crise Covid), le 21 mars 2021
Marc Milet, « Se grandir par l’action nationale ? Que nous apprend la mise en place d’un répertoire des représentants d’intérêt en France sur la perméabilité des enjeux locaux et nationaux du lobbying », Définir localement l’intérêt général, Moncton, New Brunswick, Canada, le 03 avril 2019
Marc Milet, « Throw overboard the entire paraphernalia of political science. Lecture(s) disciplinaire(s) à partir des compte rendus et références à la pensée de Léon Duguit dans les écrits nord-américains de son temps », Léon Duguit et les Amériques, La Havane (Cuba), le 05 avril 2018
Colloque international organisé par l'université de Bordeaux et l'université de La Havane
Marc Milet, Guillaume Courty, « Réguler pour (dé)légitimer ? Genèse et usages de l’encadrement institutionnel du lobbying en France », Congrès de l'Association française de science politique (AFSP), Montpellier, le 10 juillet 2017
Marc Milet, « Présentation de l’ouvrage L'Invention de l’Etat », le 17 mars 2017
Livre écrit par Jean-Michel Blanquer et Marc Milet
Marc Milet, « La loi saisie par la Science : des legislative studies à la légistique, sociogenèse de la construction d’une science législative », Former à la légistique. Etat des lieux et enjeux d’une autre pédagogie juridique, Toulouse, le 19 janvier 2017
Colloque interdisciplinaire organisé par le Laboratoire des Sciences Sociales du Politique (LASSP), à Sciences Po Toulouse
Marc Milet, « US Presidential election. Quelle(s) Amérique(s) ? », le 10 novembre 2016
Marc Milet, « Que font les groupes d’intérêt au niveau européen : l’activité de l’UEAPME comme anti-lobbying ? », Colloque international - Lobbying et groupes d’intérêt au cœur du champ du pouvoir européen, Lyon, le 10 mars 2016
Marc Milet, Jean-Michel Blanquer, « La doctrine juridique pendant la Guerre : à propos de Maurice Hauriou et de Léon Duguit », Le droit public et la Première Guerre mondiale, Paris, le 06 mars 2014
Marc Milet, « L’argument sociologique au Parlement », L'argument sociologique en droit, Paris, le 09 janvier 2014
Marc Milet, « L. Duguit et M. Hauriou. Un dialogue juridique au prisme de la sociologie », Droit et sociologie (1860-1939). Moment juridique de la sociologie ou moment sociologie du droit ?, Paris, le 21 juin 2013
Marc Milet, « Droit et sociologie (1860-1939) », le 20 juin 2013
Marc Milet, « Les lobbies dans la Campagne », 5ème séance du cycle de conférences-débats « …Dans la campagne. Elections 2012 », Paris, le 29 mars 2012
Marc Milet, « La construction de l’identité artisanale », séminaire laboratoire doctorant Prodics, séance organisations patronales du cycle « La production discursive des catégories sociales ", Lyon, le 10 juin 2011
Marc Milet, « Sociologie législative du pouvoir des parlementaires en France », séminaire doctoral - Parlements et politiques publiques, Paris, le 28 janvier 2011
Marc Milet, « Identités et répertoires d’action promus par les représentants de l’Union professionnelle artisanale : entre dimension civique et figure de l’intermédiation », Section Thématique 33 (L’action collective des élites économiques), Congrès AFSP Sciences Po Grenoble, Grenoble, le 09 septembre 2009
Marc Milet, « Retour sur la théorie des effets faibles du travail parlementaire sous la Cinquième République La contribution des députés à la fabrique de la loi », Section Thématique 11 (les assemblées du parlement : la séance, les commissions et les groupes) CONGRES AFSP, Grenoble, le 08 septembre 2009
Marc Milet, « La genèse de l’Union professionnelle artisanale », - Séance "représentation patronale, représentativité syndicale », du séminaire Démocratie Industrielle et Relations Professionnelles, Paris, le 05 juin 2009
Marc Milet, Jean-Michel Blanquer, « Les idées politiques de Léon Duguit », Autour de Léon Duguit, Bordeaux, le 29 mai 2009
Marc Milet, « Le dévoiement d’un argumentaire. Les droits civiques des femmes dans la doctrine publiciste de la IIIème République », La République et son droit (1870-1930), Besançon (Doubs), le 19 novembre 2008
Marc Milet, « Subir, fructifier, convertir le capital violence. Retour sur deux trajectoires d’un leadership protestataire : Pierre Poujade et Gérard Nicoud », L’action Violente en politique. Labellisations, division du travail, carrières, Paris, le 26 septembre 2008
Marc Milet, « La marge de manœuvre parlementaire sous la Vè République. Pour une analyse processuelle de la fabrique législative », Des legislative studies en France ? Les études parlementaires : état des lieux et perspectives, Paris, le 28 septembre 2007
Marc Milet, « Les professions juridiques contre la loi Perben II. Le tempo singulier de pratiques ordinaires de la mobilisation collective », Colloque les juristes et La loi XIXè XXè s., Sénat, Paris, le 05 mai 2006
Marc Milet, « Morphologie du corps politique des professeurs de droit au XXè siècle : éléments d’analyse quantitative, mandats électoraux nationaux et postes gouvernementaux », (intervention séminaire) - Histoire et sociologie du droit et de la justice, Cachan (Fr), le 16 mai 2002
Marc Milet, « Etat des recherches : les engagements civiques et politiques des juristes », (Intervention) - séminaire du CESDIP -, Guyancourt, le 19 décembre 2000
Marc Milet, « Engagements civiques et débats doctrinaux : les facultés de droit dans la tourmente politique (1900-1945) », (intervention séminaire) - Droit, mœurs et politique dans les théories sociales, Paris, le 12 décembre 2000
Marc Milet, « Servir le droit, servir l’Etat : le sens d’une contribution. Sur le légiste et le politique sous la Troisième République (1902-1914) », Colloque - La formation des sciences de gouvernement en Europe, XIX-XX siècles, Grenoble, le 15 novembre 2000
Marc Milet, « Juriste, publiciste, de gauche : qualités et perceptions d’une figure », (intervention séminaire) - Les juristes de gauche sous la Troisième République et sous Weimar, Cergy (Univesité de Cergy-Pontoise), le 28 octobre 2000
Marc Milet, « Des professeurs de droit contestataires ? 1968 et la Faculté de droit de Paris », Eclats de voix : Mai 68, le miroir brisé, versailles Saint Quentin, le 17 novembre 1998
{{/_source.image}}
{{/_source.showImage}}